Cпор при разделе наследства

Братоубийственных семейные споры при разделе наследства Всем известна история из Библии о Каине и Авеле неизменно повторяется в тех или иных вариантах через века, через тысячелетия. «Не сторож я брату своему», — уверен в своей правоте, ответил Каин, убив спустя родного брата.

Настоящее, как продолжение истории

К сожалению, основные мотивы гражданских судебных процессов, в которых речь идет о семейных спорах, не изменились со времен Ветхого Завета: зависть, злость, жадность и подлость, ненависть и обида.

На самом деле, речь идет, тем, о таких имущественные споры, где величина желаемого заполучить в собственность имущества гораздо меньше тех судебных расходов, на которые приходится идти, начав судебную волокиту.

Поэтому, в большинстве случаев, становится вполне очевидным, что реальной целью противоборствующие стороны ставят перед собой не объективную развязку конфликтной проблемы, а неоспоримое стремление одержать победу любой ценой, пусть даже не очень справедливо. Конечно же, будем оптимистами, не все случаи в жизни одинаковы.

Существуют и другие примеры, где люди, родные по крови, но далеки от понимания друг друга в реальной жизни, все же пытаются найти общий язык и оптимальный выход из затруднительного положения. Именно о таких противоположные судебные тяжбы мы и хотим рассказать читателю в этой статье.

Когда умерла мать, наследовать ее скудное имущество должны были два ее сына, родных брата. При жизни мать была владельцем всего ¼ доли старого, полуразрушенного домика в пригороде Кемерово. Согласно закону, каждый из братьев должен был заявить о своих правах на это имущество у нотариуса, в пересчете на денежную сумму следовало бы сущие копейки. Хорошенько подумав и просчитав затраты на сбор необходимых документов, госпошлина в нотариальной конторе и регистрационной службе, расходы на дорогу, ведь пришлось бы ехать к нотариусу в районный центр по месту открытия наследства, родные братья все же решили, что принимать наследство будет абсолютно невыгодно.

В конечном итоге, решили не предпринимать никаких действий, себе же дороже. Кстати скажем, что один из братьев, а это окажется потом очень существенным, был зарегистрирован с наследодателем в одном жилом помещении, то есть проживал вместе с матерью.

Через 10 лет после смерти наследодателя, в условиях экономического кризиса, один из братьев все же задумался о том, чтобы все-таки принять наследство, то есть выкупить оставшиеся доли в других владельцев дома, оформить в собственность имеющуюся земельный участок и построить на нем загородный коттедж.

Неоформленная наследие стало дорожать в цене!

За прошедшие годы район, где расположен домик, стал очень престижным, естественно, и земля существенно поднялась в цене. Пришел к брату с таким предложением. Но брат стал отказывать его от подобной затеи, мотивируя тем, что якобы все сроки прошли, вряд ли хорошее из принятого решения может получиться. Почувствовав что-то нечестное, Сергей обратился к нотариусу.

Несмотря на то, что установленные законом сроки для вступления в наследство давно прошли, нотариус, все же попросила принести выписку из Единого госреестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на жилой дом. И когда Сергей получил необходимую выписку, он убедился в нечестности собственного брата, так как право собственности на ¼ доли дома зарегистрировано именно на него, причем сама регистрация права собственности состоялась всего лишь год назад.

Не будем подробно описывать эмоциональное состояние Сергея. Естественно, что терпеть подобную несправедливость он не захотел. Восстановить сроки для принятия наследства нет никакой возможности — о смерти матери, он, естественно, знал. Кроме того, совершенно сознательно не предпринимал никаких действий по вступлению в наследство.

В отличие от него, брат, несмотря на пропущенный срок принятия наследства, считался фактически принятым наследство, потому только, что был зарегистрирован по одному адресу с матерью.

В итоге, Сергей обратился за нашей юридической помощью. Отвечая на вопрос нашего юриста, Сергей вспомнил, что на похоронах матери он взял принадлежащие ей при жизни книги, семейные фотографии, письма, ее дневники.

В суде оба брата утверждали совершенно разное: Николай доказывал, что никакого имущества после смерти матери Сергей не брал, от всего отказался, якобы сказав, что не нуждается ни в чем.

Соседи-свидетели, отвечая на вопрос нашего адвоката, подтвердили, что семейные фотографии, письма, книги и дневники, которые взял наш доверитель и которые сейчас находятся в зале суда, при жизни матери были именно ее собственностью.

Представитель стороны Николая противопоставила нашим аргументам факт, что Сергей не обращался к нотариусу, что он пропустил все сроки, установленные законом для принятия наследства. Нашим же козырем стало то, что предметом искового заявления не обозначено восстановлении срока принятия наследства.

В нашем случае, речь идет о признании факта принятия наследства, а это совсем другой предмет. Поэтому вопрос обращения к нотариусу не играет в этом деле решающей роли. Кроме того, Гражданский кодекс подчеркивает презумпцию того, что гражданин, который совершил определенные действия, оговоренные в соответствующих нормах права (в частности, вступил во владение наследственным имуществом), уже считается приемлемым наследство.

Суд в одном из своих определений подчеркнул, что лицо считается фактически принятым наследство, если он совершил распоряжение или вступила во владение любым имуществом, которое принадлежало наследодателю (это могут быть и те же книги, фото и письма).

Спор можно было решить в результате мирового соглашения между сторонами, но…

Судебный процесс в Заводском районном суде Кемерово был тяжелым, атмосфера накалялась все больше и больше. Чтобы предотвратить телесном разборке дела между братьями, по предложению суда, все же была предпринята попытка решить спор мирным путем — составив мировое соглашение. Но Николай не хотел давать в качестве компенсации более чем 60 000 рублей.

Сергей, обиженный названной суммой, и поступком родного брата вообще, не согласился с предложением адвоката решить проблему мирно.

Суд принял решение, удовлетворить исковые требования в полном объеме. Он стал владельцем своей доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

Причем, имея право собственности на свою долю дома, у Сергея появляется право на оформление в собственность земельного участка пропорционально имеющейся у него доли в доме.

Вот вам и история, когда родные люди после суда расходятся в разные стороны и остаются врагами на всю жизнь. Казалось бы, что стоило сразу же решить проблему мирным, обманывая друг друга, поделившись поровну, как хотела бы покойная мать.

   История вторая

Вторая история немного отличается по своей сути, но не менее заинтересует читателя, и, надеемся, будет поучительной для многих.

У Олега, который обратился к нам за юридической помощью, умер отец, давно расторг брак с его матерью и женился. От повторного брака был сын, который родился задолго до того, как отец оформил официальные отношения со второй женой.

И при жизни отец не установил отцовство в отношении второго сына. Итак, в юридическом отношении, он не имел никакого права претендовать на открытую наследство. А наследовать было что. У отца было две трехкомнатные квартиры, большая дача, хороший автомобиль, вклады в банках и т. д.

Вторая жена, чтобы защитить своего ребенка обратилась в суд с заявлением об установлении отцовства, а Олег был привлечен в качестве заинтересованное лицо.

На удивление нашего адвоката, Олег, не имел собственного жилья, попросил сделать все возможное, чтобы в отношении сводного брата было установлено отцовство. Кроме того, он подчеркнул, что готов делиться имуществом отца.

Подобное благородство, действительно, редкое в наше время. Обычно, юристы сталкиваются абсолютно с противоположными делами, когда наследники прямо-таки вырывают наследство друг у друга. Олег, действительно, стремился к тому, чтобы было установлено, что отец был отцом его сводного брата, и пытался со своей стороны предоставить нашему адвокату в этом всяческое содействие. Цель доверителя — цель адвоката.

Поэтому отцовство через суд было установлено быстро и без лишних проблем.

Но в дальнейшем события развивались по непредсказуемой прямой. После того, как отцовство было установлено, мачеха Олега подала нотариусу заявление о принятии наследства от себя лично и как от законного представителя несовершеннолетнего ребенка. Вот вам и «спасибо» за благородный поступок.

В результате чего в руках мачехи сосредоточилось имущество от всей наследственной массы. Олег, которому по закону, перешла 1/3 доля наследства отца, мачеха стала чинить препятствия в дальнейшем распределении наследства — квартирами, дачей и автомобилем. Не имея в собственности своего жилья, и лишен по вине мачехи возможности распоряжаться имуществом, Олег просто был вынужден вступить с мачехой в ряд судебных разбирательств.

Такая позиция человека заслуживает не только уважения!

Когда он пришел к нам на консультацию юриста уже с вопросом о вселении в квартиру, собственником в праве общей долевой собственности он был, мы, искренне восхищаясь его достойным поступком, не удержались и спросили:

— Вы не жалеете о том, что в свое время настояли, чтобы в судебном порядке признать отцовство за своим братом?

Ответ заслуживала реального уважения:

— Я сужусь не по своим братом, а с его матерью. И даже не против нее, я отстаиваю свои права. А о том, что сделал, я не жалею. Он — мой брат, и этим все сказано!

Хотите удивляйтесь, хотите нет. Но жизнь непредсказуемая штука. Так хотелось бы, чтобы в любой ситуации, пусть даже очень сложной, человек никогда не теряла своего достоинства и не уподоблялась животным инстинктам.